أحد المشاركين في فعالية “اكتشف مصر” التي تضم حيوانات غريبة في مجمع تجاري في بانكوك يوم الخميس. (الصورة: فاروث هيرونياثيب)
إعادة: “المعرض الغريب”، (BP، 7 يونيو).
ماذا يفعل ببغاء المكاو في فعالية “اكتشف مصر” في مول لايف ستور، نجامونجوان؟
موطن المكاو هو أمريكا الجنوبية، وفي زمن عظمة مصر لم يكن العالم الجديد قد اكتشف بعد، لذلك لم يكن هناك ببغاوات في مصر.
سيكون من الأنسب أن يكون الببغاء الرمادي الأفريقي جزءًا من المعرض، حيث يُعتقد أن الإسكندر الأكبر احتفظ به كحيوان أليف وأن أحد جنرالاته، بطليموس الأول سوتر، أسس سلالة البطالمة التي حكمت مصر لمدة مئات السنين قبل سقوطها في يد الرومان.
ديفيد براون
فكرة سيئة للملكية
الموضوع: “المستثمرون العالميون”، (بوست باج، 4 يونيو).
ومع كل الاحترام الواجب للحكيم خون بورين كانتابوترا، فإنني أجد اقتراحه بفتح قطاع العقارات التايلاندي أمام المشترين الأجانب اقتراحاً قصير النظر للغاية. وما علينا إلا أن نلقي نظرة على البلدان التي سلكت هذا الطريق: فقد تدفقت الأموال الساخنة وأدت إلى أسعار باهظة، مما جعل الإسكان غير قادر على تحمل تكاليفه بالنسبة للسكان المحليين.
من المؤكد أن الأسعار المرتفعة تفيد المالكين الحاليين، لكن هذا سرعان ما يضعهم بعيدًا عن متناول الجيل الأصغر. تخيل التأثير على مستقبل الشباب المحليين الذين لن يتمكنوا بعد الآن من الحلم بتوفير السكن الخاص بهم على أساس دخلهم المحلي.
في الواقع، عكست دول مثل كندا ونيوزيلندا مسارها ومنعت الأجانب من شراء العقارات لهذا السبب بالذات.
فيشاي
زيادة معدلات الأفلام اليومية
رد: “تحذير لصانعي الأفلام “الجوراسيين”” (BP، 6 يونيو).
رحب وزير الموارد الطبيعية والبيئة Phatcharavat Wongsuwan بالتصوير المخطط له العالم الجوراسي 4 في المتنزهات الوطنية في الجنوب، لكنها قالت إن الإنتاج يجب ألا يضر بالبيئة.
على الرغم من أنه من الإيجابي أن تشعر الحكومة التايلاندية بالقلق إزاء الأضرار التي لحقت بالبيئة أثناء التصوير الحالي العالم الجوراسي 4لقد فوجئت عندما قرأت أن رسوم التصوير في المتنزهات الوطنية تصل إلى 3500 باهت في اليوم، أو أقل بقليل من 100 دولار أمريكي.
هذا بالنسبة للفيلم الذي تبلغ ميزانيته، وفقًا لموقع IMDb، 265 مليون دولار. وأقول إنه إذا أرادت وزارة الثروات الطبيعية أن تهتم شركات السينما الأجنبية بحماية البيئة، فعليها أن تفكر في زيادة معدل الفيلم اليومي عشر مرات على الأقل.
بيير ديكي
نعم مساعدة الفقراء
رد: “”أفكروا بالفقراء”””شركة بريتيش بتروليوم، 6 يونيو) و”مسح يكشف أن 40% من المزارعين يعيشون تحت خط الفقر”، (ب.أ.31 مايو 2018).
أشكر خون جيسا ماكاراسارا على رغبته في تمكين التايلانديين الفقراء من امتلاك الأراضي، لكنني أقترح أنه سيكون أكثر فعالية للحكومة أن تخفض أسعار الفائدة على الرهن العقاري الأول لمقدمي الطلبات من ذوي الدخل المنخفض بدلاً من منع الأجانب بشكل عام من امتلاك الأراضي .
إن منع الأجانب من امتلاك الأراضي يحرم تايلاند من الفوائد التي قد تجلبها استثماراتهم. على سبيل المثال، إذا أرادت شركة والت ديزني بناء وامتلاك ديزني لاند في شيانج ماي، فسوف تقوم بتوظيف مئات الموظفين، وجذب الملايين من السياح كل عام، وتعزيز الفنادق والمتاجر والمطاعم المحلية، وما إلى ذلك.
مزارعونا في حاجة ماسة إلى الأموال. متوسط دخلهم هو فقط 57.032 بيزو/أسرة/سنة (أي فقط 14.258 بيزو/شخص/سنة!) – ومتوسط دين قدره 429.989 بيزو/أسرة (أي 7.5 سنوات من الدخل). تقريبا جميع الأسر الزراعية (90٪) مدينة بالديون. ومن شأن ارتفاع أسعار الأراضي، الذي تغذيه الأموال الأجنبية، أن يسمح للمستفيدين بسداد ديونهم، وتعليم أطفالهم، والتحول إلى محاصيل أكثر ربحية، وعلاوة على ذلك، زيادة إنتاجيتهم.
نعم، ساعدوا الفقراء ـ بما في ذلك السماح لغير التايلانديين بامتلاك الأراضي.
إزميل كانتابترا
النظام الملكي قبل كل شيء
الموضوع: “قضية التحرك للأمام تكشف عن الاستبداد” (رأي 7 يونيو).
كان البروفيسور ثيتينان بونجسودهيراك على حق في استخدام كلمة “الاستبداد” لوصف الوضع الراهن الواضح الذي طلبت مجموعة من الملتمسين من المحكمة الدستورية إصدار حكم بشأنه وفقًا لما يمليه القانون التايلاندي الحالي.
علاوة على ذلك، فإن أي حجة لإصدار حكم بالإدانة ضد حركة “التحرك إلى الأمام” ستحتاج أيضًا إلى توضيح السبب وراء عدم قيام العديد من الملكيات الدستورية المزدهرة الأخرى، والتي تعد أيضًا ديمقراطيات حقيقية، مثل النرويج وهولندا وبالطبع إنجلترا، من بين دول أخرى، بالقيام بذلك. لذا. هناك حالات مثل تلك الواردة في المادة 112 والتي تؤثر على حرية التعبير بنفس الطريقة التي يؤثر بها قانون العقوبات التايلاندي 112.
إذا حكمت المحكمة ضد مبادرة التحرك للأمام، فإن مبرراتها ستكون مقنعة. فهل تُعتبر تايلاند حقاً دولة غير ديمقراطية لأن هذا يتعارض مع محاولتها الثابتة لحماية الملكية الدستورية بأي ثمن؟
فيليكس من
سياسات ضريبية غير فعالة
الموضوع: “قواعد جديدة بشأن الدخل في الخارج”، (بيزنس، 5 يونيو).
بعد الإعلان الأخير عن انتقال تايلاند إلى فرض الضرائب العالمية، ذكرت بعض وسائل الإعلام بفخر أن تايلاند لا تزال تريد المغتربين، ولكن بشروطها الخاصة. قد يكون هذا صحيحا، ولكن في مواجهة المنافسة الشرسة، فإن السياح/المتقاعدين المقيمين لفترة طويلة هم الذين يحددون الشروط، وتحاول البلدان المهتمة بعواصمها الترحيب بهم.
لقد دمرت تايلاند الآن، من خلال الترحيب بالمغتربين بشروطها الخاصة، مركز السياحة والتقاعد الذي كان يحظى بشعبية كبيرة ذات يوم. في الوقت الحالي، يبدو أن الظروف في تايلاند تمثل ضرائب وبيروقراطية أعلى بكثير مما يواجهه المغتربون في بلدانهم الأصلية مقابل الحصول على تأشيرة سياحية بدون فوائد اجتماعية أو صحية، أو تصريح عمل، أو تصريح إقامة دائمة، وعمليات هجرة غير فعالة (TM30). /90 يومًا) ورسوم التأشيرة المكونة من خمسة أو ستة أرقام أو الشروط المكلفة مثل التأمين وضمان الودائع.
وهذا أمر غير جذاب للغاية، ليس فقط بالمقارنة مع مراكز السياحة/الاستجمام الأخرى ذات الإقامة الطويلة، ولكن أيضًا بالمقارنة مع مجرد البقاء في المنزل.
ومع ذلك، فإن المتطلبات الضريبية هي التي دفعت الظروف التايلاندية إلى أبعد من ذلك. أولاً، هناك خطة لفرض ضريبة على جميع التحويلات الأجنبية المرسلة إلى تايلاند بنسبة تصل إلى 35% اعتبارًا من 1 يناير 2024.
ثم، ولإنهاء ما تبقى من أمل ضئيل، جاء الإعلان الصادم بأن تايلاند ستفرض ضريبة على دخل كل المقيمين في مختلف أنحاء العالم بنسبة تصل إلى 35%، بغض النظر عما إذا كان الدخل قد تم تحويله أم لا.
إن سياسة الضرائب العالمية هذه تجعل من تايلاند منطقة محظورة على السائحين والمتقاعدين الأثرياء المقيمين لفترة طويلة، كما أنها بمثابة دعوة للاستيقاظ للمغتربين المقيمين، الذين سينضم الكثير منهم إلى الهجرة الجماعية التي بدأت بالفعل، وفقًا لجميع التقارير.
واعترف كبير مسؤولي الإيرادات، كولايا تانتيتيميت، في مؤتمر صحفي عقد مؤخراً بالضرر الذي ألحقته الإجراءات الجديدة بتدفقات رأس المال الحيوية للغاية بالنسبة للاقتصاد التايلاندي.
وتتوقع أن تستمر تدفقات رأس المال في التباطؤ أو حتى الاتجاه المعاكس، ولكن فقط على المدى القصير، مع مغادرة الأموال الساخنة تايلاند. وهذا إما تقييم متفائل للغاية أو تقييم ساذج للغاية من جانب خون كولايا.
إن أي شخص يتمتع بالفطرة السليمة، ناهيك عن الخلفية الاقتصادية، لابد وأن يكون قادراً على فهم التأثير الذي قد يخلفه تدمير واحد من أكبر مراكز التقاعد والسياحة الطويلة الأجل في آسيا على الاقتصاد المنفتح. إن قطع هذا المصدر الرئيسي للتدفقات الأجنبية سيكون له تأثير هائل ودائم على الاقتصاد التايلاندي.
ومن المؤسف أن هذا الوضع المزري يبدو راجعاً بالكامل إلى إدارة خون كولايا الضيقة وغير الكفؤة للسياسة الضريبية، وفي نهاية المطاف إلى تصرفات وزير المالية بيتشاي تشومهافاجيرا.
ومع ذلك، يبدو خون كولايا مطمئنا إلى أن تعريض اقتصاد البلاد لمثل هذا الخطر يتطلب الالتزام بالمبادئ الضريبية العالمية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. مع كل احترامي لخون كولايا، هذا محض خيال.
إن مبادئ الضرائب العالمية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لا تضع أي التزام على الإطلاق على تايلاند للانتقال إلى الضرائب العالمية، وبالتالي فرض ضريبة حتى على الدخل الأجنبي الذي يرسله المقيمون الضريبيون الأفراد. أي متخصص في الضرائب يحترم نفسه يعرف ذلك.
لا، خون كولايا. ويبدو أن هذا ليس أكثر من مجرد الاستيلاء على الضرائب بشكل غير مسؤول يهدف إلى تمويل السياسات الشعبوية التي تنتهجها الحكومة. والأمر المؤسف هو أن مثل هذا الاستيلاء الضريبي غير المدروس لن يحقق هدفه المتمثل في توليد إيرادات إضافية، كما تظهر بوضوح تدفقات رأس المال الأخيرة إلى الخارج.
والشيء الوحيد الذي من المرجح أن يحققه هذا هو القضاء على الاقتصاد التايلاندي لسنوات عديدة والتسبب في معاناة كبيرة للتايلنديين العاديين.
أما بالنسبة للمغتربين، فإن العديد من البلدان ترحب بهم وبرؤوس أموالهم بالشروط التي يطالبون بها: إلغاء الضرائب على التحويلات المالية، وعدم فرض ضرائب عالمية، وعدم الإبلاغ عن الضرائب البيروقراطية. بالإضافة إلى ذلك، ليست كل هذه البلدان مدرجة في القائمة الرمادية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أو تمت إزالتها منها. كيف تفسر هذا خون كولايا؟
نائب فوسكولوس
مفاهيم عفا عليها الزمن
رد: “تعزيز المساواة بين الجنسين للنهوض باقتصاد المملكة”، (شركة بريتيش بتروليوم، 2 يونيو).
باعتباري عضوًا في قسم LGBTQ+ في مجتمعنا، اسمح لي بالتعليق على التصريحات الأخيرة التي أدلى بها خون تشاي واتشارانوكي، المتحدث باسم الحكومة:
1) لا يوجد دليل على أن الأشخاص LGBTQ+ لديهم قوة شرائية أكبر. نحن عاديون مثل أي شخص آخر، واليوم، مع العديد من التقدم الاجتماعي، نحن متزوجون ولدينا أطفال… تماما مثل أي شخص عادي ولدينا نفس القدر (أو القليل) من الدخل المتاح مثل أي شخص آخر.
2) يحب الأشخاص من مجتمع LGBTQ+ السفر مثل أي شخص آخر، عندما يكون لديك المال… مثل أي شخص آخر…
3) كيف تعرف أن الأشخاص من مجتمع LGBTQ+ يبقون لفترة أطول من السياح الآخرين؟ هل يوجد استبيان للهجرة؟
هل تسجل الفنادق ضيوفها على أنهم LGBTQ+…. من أين لك هذه الفكرة، الإحصائيات من فضلك…؟ ما هذا الهراء…
وبينما أتحدث، اسمحوا لي أيضًا أن أخاطب خون أونجيت، وهو متحدث آخر باسم الحكومة قال إن رئيس وزرائنا الحالي هو أولاً على ذكر المساواة بين الجنسين… على ما أذكر، كان ذلك جزءًا من برنامج حزب التحرك للأمام في انتخابات 2023.
لذا من فضلك لا تمنح نفسك الفضل في مكان لا يستحقه. صدقني، أنا لست غاضبًا من أي شيء من هذا، أريد فقط أن أشير إلى أن هذه مفاهيم خاطئة عفا عليها الزمن (خاصة فيما يتعلق بالنقاط 1-3).
إن التفكير في “التقدير” لنا نحن مجتمع LGBTQ+ ليس أقل من الانتهازية السياسية. أنا سعيد لأن هذه الإدارة صديقة لمجتمع LGBTQ+، ولكن ربما ينبغي ترك بعض المفاهيم التي عفا عليها الزمن في الملف 13.
ميخائيل
“هواة لحم الخنزير المقدد المتواضع بشكل يثير الغضب. غير قادر على الكتابة مرتديًا قفازات الملاكمة. عشاق الموسيقى. متحمس لثقافة البوب الودو”