ملخص: وجدت دراسة جديدة أن بعض الناس يفتقرون إلى الصوت الداخلي، الذي يسمى “anendophasia”، والذي يؤثر على ذاكرتهم اللفظية والتعرف على القافية. واجه المشاركون الذين ليس لديهم صوت داخلي صعوبة في إكمال هذه المهام أكثر من أولئك الذين فعلوا ذلك.
تسلط الدراسة الضوء على الاستراتيجيات المعرفية الفريدة التي يستخدمها الأشخاص الذين يعانون من فقدان الشهية. سوف تستكشف الأبحاث المستقبلية كيف يؤثر ذلك على العمليات والعلاجات المعرفية الأخرى.
يسلط الضوء:
- انندوفاسيا: حالة عدم وجود صوت داخلي مما يؤثر على الذاكرة اللفظية والتعرف على القافية.
- نتائج الدراسة: الأشخاص الذين ليس لديهم صوت داخلي يكون أداؤهم أسوأ عندما يتعلق الأمر بحفظ الكلمات والقوافي.
- الاستراتيجيات المعرفية: يستخدم الأشخاص الذين يعانون من فقدان الشهية استراتيجيات فريدة لحل مشاكلهم.
مصدر: جامعة كوبنهاجن
في السابق، كان يُعتقد بشكل عام أن امتلاك صوت داخلي يجب أن يكون أمرًا إنسانيًا عالميًا. لكن في السنوات الأخيرة، أدرك الباحثون أن هذه التجربة لا يشاركها الجميع.
وفقًا ليوهان نيدرجارد، باحثة ما بعد الدكتوراه وعالمة اللغويات من جامعة كوبنهاجن، يصف الناس حالة العيش بدون صوت داخلي بأنها مملة وصعبة، لأنه يتعين عليهم قضاء الوقت والجهد لترجمة أفكارهم إلى كلمات:
“يقول البعض إنهم يفكرون بالصور ثم يترجمون الصور إلى كلمات عندما يحتاجون إلى قول شيء ما. ويصف آخرون دماغهم بأنه جهاز كمبيوتر يعمل بشكل جيد ولا يعالج الأفكار لفظيًا وأن الاتصال بالسماعة والميكروفون يختلف عن اتصال الآخرين.
“وأولئك الذين يقولون أن هناك شيئًا لفظيًا يدور في رؤوسهم عادة ما يصفونه بأنه كلمات بدون صوت.”
– صعوبة حفظ الكلمات والقوافي
تعد يوهان نيدرجارد وزميلها غاري لوبيان من جامعة ويسكونسن ماديسون أول باحثين في العالم يحققون في ما إذا كان غياب الصوت الداخلي، أو أندونوفاسيا كما صاغوا هذه الحالة، فإن لها عواقب على كيفية حل هؤلاء الأشخاص للمشكلات، على سبيل المثال كيفية أداء مهام الذاكرة اللفظية.
تم إجراء تجربة على الأشخاص الذين أفادوا بأنهم يعانون من درجة عالية من الصوت الداخلي أو القليل جدًا من الصوت الداخلي في الحياة اليومية لتحديد ما إذا كان هناك اختلاف في قدرتهم على تذكر المدخلات اللغوية وآخر في قدرتهم على العثور على القوافي. كلمات.
تضمنت التجربة الأولى أن يتذكر المشاركون الكلمات بالترتيب – كلمات متشابهة، سواء صوتيًا أو إملائيًا، على سبيل المثال “اشترى” و”تم القبض عليه” و”متوتر” و”ثؤلول”.
“إنها مهمة ستكون صعبة على الجميع، لكن فرضيتنا كانت أنها قد تكون أكثر صعوبة إذا لم يكن لديك صوت داخلي، لأنه يتعين عليك تكرار الكلمات في رأسك لتتذكرها”، يوضح يوهان نيدرجارد. ويستمر:
وتبين أن هذه الفرضية صحيحة: فالمشاركين الذين ليس لديهم صوت داخلي كانوا أقل قدرة على تذكر الكلمات بشكل ملحوظ.
وينطبق الشيء نفسه على المهمة التي كان على المشاركين فيها تحديد ما إذا كان زوج من الصور يحتوي على كلمات مقافية، على سبيل المثال صور جورب وساعة.
هنا أيضًا، من المهم جدًا أن تكون قادرًا على تكرار الكلمات لمقارنة أصواتها وبالتالي تحديد ما إذا كانت قافية أم لا.
وفي تجربتين أخريين، اختبر فيهما يوهان نيديرجارد وغاري لوبيان دور الصوت الداخلي في التبديل السريع بين المهام والتمييز بين الشخصيات المتشابهة جدًا، لم يجدوا أي اختلافات بين المجموعتين.
على الرغم من أن الدراسات السابقة تشير إلى أن اللغة والصوت الداخلي يلعبان دورًا في هذا النوع من التجارب.
ربما يكون الأشخاص الذين ليس لديهم صوت داخلي قد تعلموا ببساطة استخدام استراتيجيات أخرى. على سبيل المثال، أفاد البعض أنهم ينقرون بإصبع السبابة عند القيام بنوع واحد من المهام وبالإصبع الأوسط عند القيام بنوع آخر من المهام،” كما توضح جوهان نيديرجارد.
وقد نُشرت نتائج الدراسة التي أجراها الباحثان للتو في مقال بعنوان “ليس لدى كل شخص صوت داخلي: العواقب السلوكية لانعدام الطور” في المجلة العلمية العلوم النفسية.
هل هذا يحدث فرقا؟
وفقًا ليوهان نيديرجارد، فإن الاختلافات في الذاكرة اللفظية التي حددوها في تجاربهم لن يتم ملاحظتها في المحادثات اليومية العادية. والسؤال هو: أليس لوجود الصوت الداخلي أهمية عملية أو سلوكية؟
“الإجابة المختصرة هي أننا لا نعرف لأننا بدأنا للتو في دراستها. ولكن هناك مجال واحد نعتقد أن الصوت الداخلي يلعب فيه دورًا، وهو العلاج. في العلاج السلوكي المعرفي المستخدم على نطاق واسع، على سبيل المثال، تحتاج إلى تحديد أنماط التفكير السلبية وتغييرها، وقد يكون وجود صوت داخلي مهمًا جدًا في مثل هذه العملية.
“ومع ذلك، ليس من الواضح بعد ما إذا كانت الاختلافات في تجربة الصوت الداخلي مرتبطة بكيفية استجابة الناس لأنواع مختلفة من العلاج”، كما تقول يوهان نيدرجارد، التي ترغب في مواصلة بحثها لمعرفة ما إذا كانت مجالات الكلام الأخرى مناسبة أم لا. تتأثر إذا لم يكن لديك صوت داخلي.
“التجارب التي وجدنا فيها اختلافات بين المجموعات تتعلق بالصوت والقدرة على سماع الكلمات من تلقاء نفسها. أود أن أدرس ما إذا كان السبب في ذلك هو أنهم ببساطة لا يشعرون بالجانب السليم للغة، أو ما إذا كانوا لا يفكرون على الإطلاق في شكل لغوي مثل معظم الآخرين.
حول الدراسة
شملت الدراسة التي أجراها يوهان نيديرجارد وغاري لوبيان ما يقرب من مائة مشارك، نصفهم كان لديهم صوت داخلي قليل جدًا ونصفهم كان لديهم الكثير من الصوت الداخلي.
تم إخضاع المشاركين لأربع تجارب، مثل حفظ الكلمات بالترتيب والتبديل بين المهام.
ونشرت الدراسة في المجلة العلمية العلوم النفسية.
أطلق كل من يوهان نيديرجارد وغاري لوبيان على غياب الصوت الداخلي اسم “anendophasia”، أي عدم وجود صوت داخلي.
حول هذا البحث الأخير حول فقدان الشهية والذاكرة
الكاتب: كارستن مونك هانسن
مصدر: جامعة كوبنهاجن
اتصال: كارستن مونك هانسن – جامعة كوبنهاجن
صورة: تُنسب الصورة إلى أخبار علم الأعصاب
البحث الأصلي: وصول مغلق.
“ليس كل شخص لديه صوت داخلي: العواقب السلوكية لاندوموفاسيا» بواسطة يوهان Nedergård وآخرون. العلوم النفسية
خلاصة
ليس كل شخص لديه صوت داخلي: العواقب السلوكية لاندوموفاسيا
من المقبول عمومًا أن الكلام الداخلي – تجربة الفكر كما يحدث في اللغة الطبيعية – هو أمر عالمي إنساني.
ومع ذلك، تشير البيانات الحديثة إلى أن تجربة الكلام الداخلي لدى البالغين تختلف من شبه ثابتة إلى غير موجودة.
نقترح اسمًا لنقص الخبرة في الكلام الداخلي – Anendophasia – ونورد أربع دراسات تبحث في بعض عواقبه السلوكية.
لقد وجدنا أن البالغين الذين أبلغوا عن انخفاض مستويات الحديث مع النفس (لا = 46) كان أداءهم أقل في مهمة الذاكرة العاملة اللفظية وصعوبة أكبر في الحكم على القوافي مقارنة بالبالغين الذين أبلغوا عن مستويات عالية من الكلام الداخلي (لا = 47).
لم يكن أداء تبديل المهام -الذي كان مرتبطًا سابقًا بالإشارات اللفظية الداخلية- والتأثيرات القاطعة على الأحكام الإدراكية، مرتبطًا بالاختلافات في الكلام الداخلي.
“هواة الإنترنت المتواضعين بشكل يثير الغضب. مثيري الشغب فخور. عاشق الويب. رجل أعمال. محامي الموسيقى الحائز على جوائز.”