إدارة بايدن تنهي دعمها لأبحاث الضفة الغربية

أولاً ، لا يمكن لأحد الإبلاغ عن الضرر الفعلي الناجم عن دعم الولايات المتحدة للبحوث في جامعة أرييل أو في أي مكان آخر في المنطقة المشمولة. هذا لأنه لا يوجد ضرر ، وربما هناك الكثير من الخير. أود أن أسمع مسؤولي الإدارة يشرحون لطالب منحة من العرب الإسرائيليين أو الإثيوبيين الأوكرانيين لماذا كان من الضروري للغاية إلغاء الأموال التي يمكن أن تدعم مشروعهم البحثي.

ثانيًا ، الحجة القائلة بأن دعم البحث في هذه الأماكن (القدس الشرقية ، ومرتفعات الجولان ، والضفة الغربية) “يتعارض مع السياسة الخارجية للولايات المتحدة” ، وبالتالي فهو ممنوع تمامًا لأنها “قضايا الوضع النهائي”. “هي ، أن تكون مهذبًا غير مقنع. لنفترض أن هناك ، في نهاية المطاف ، مفاوضات تضع آرييل في دولة فلسطين الجديدة (فكرة غير واقعية ، بالطبع ، مستحيلة ، لكنها تلعب على طول). كيف يضر الفلسطينيون ودولتهم الجديدة بوجود مشاريع بحثية كبيرة تجري في هذه الجامعة؟ أم أن إدارة بايدن تعتقد أن وجود مثل هذه المشاريع يقلل من احتمال أن تكون إسرائيل على استعداد للتخلي عن مدينة أرييل وجامعة أرييل في المفاوضات؟ كما أن استخدام مصطلح دبلوماسي جيد مرة أخرى غير مقنع. المدينة والجامعة حقائق ، إسرائيلية ، وسوف تزدهر مع أو بدون هذه المشاريع الممولة من الولايات المتحدة.

14 أبريل 2004 الرئيس جورج دبليو بوش كتب رسالة شهيرة إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي شارون – رسالة وافق عليها مجلسا النواب والشيوخ بأغلبية ساحقة. تضمنت هذه الخطوط:

في ضوء الحقائق الجديدة على الأرض ، بما في ذلك التجمعات السكانية الإسرائيلية الكبيرة الموجودة بالفعل ، من غير الواقعي توقع أن تكون نتيجة مفاوضات الوضع النهائي عودة كاملة وكاملة إلى خطوط الهدنة لعام 1949 ، وكل ما سبق. وتوصلت جهود التفاوض على حل الدولتين إلى نفس النتيجة. من الواقعي أن نتوقع أن أي اتفاق حول الوضع النهائي لن يتم التوصل إليه إلا على أساس التغييرات المتفق عليها بشكل متبادل والتي تعكس هذه الحقائق.

إن آرييل وجامعتها هما في الواقع “حقائق جديدة على الأرض” ، وإنكارها لأن سياسة بايدن الجديدة ستكون بمثابة حماقة. لا يوجد فلسطيني يفوز في مثل هذا الموقف الأمريكي.

لكن هناك جانب ثالث لقرار إدارة بايدن يستحق الذكر: إصرارها على أن مصير الجولان والقدس الشرقية يظل غير محسوم. هل مفاوضات إعادة الجولان إلى بشار الأسد مرغوبة الآن أم في المستقبل المنظور؟ هل تؤيد الولايات المتحدة تقسيم القدس وإعادة المدينة إلى حالتها قبل عام 1967؟ يبدو من السخف دبلوماسيا القول بأن إجابة إيجابية (مهما كانت خاطئة) على هذه الأسئلة لا يمكن أن تقدمها الإدارة إذا كانت منحة أمريكية تدعم أبحاث السرطان في آرييل.

لكن هذا هو الموقف الذي تتخذه الولايات المتحدة الآن. مثل هذا الموقف ليس إلزاميًا ولا حكيمًا ، لذا فإن القرار بشأن المنح البحثية شيء آخر. يبدو أنه طلقة حرة ضد إسرائيل ، أو ربما بشكل أكثر دقة ضد الحكومة الإسرائيلية – مثل رفض دعوة رئيس الوزراء الإسرائيلي لزيارة البيت الأبيض. لا تساعد أي من هذه الإجراءات في تحقيق الأهداف الواضحة للإدارة (انظر منشور مدونتي هنا حول رفض دعوة نتنياهو). لذلك على الأقل ، أعتقد أن العديد من الإسرائيليين سيكونون ممتنين.