كان كريج فيديريغي ، مدير هندسة البرمجيات في شركة Apple ، لديه وظيفة دقيقة في ملحمة ضد آبل التجربة: شرح لماذا لم يكن أمان جهاز Mac جيدًا بما يكفي لجهاز iPhone.
تمتلك أجهزة كمبيوتر Mac متجر تطبيقات Apple رسميًا ، ولكنها تتيح لك أيضًا تنزيل البرامج من الإنترنت أو من متجر تابع لجهة خارجية. لم تفتح Apple نظام iOS مطلقًا بهذه الطريقة ، لكنها لطالما روجت لخصوصية وأمان كلا النظامين. ثم رفعت شركة Epic Games دعوى قضائية ضد شركة Apple لإجبارها ، قائلة إنه على الرغم من أن النموذج المفتوح جيد بما يكفي لنظام التشغيل macOS ، إلا أن ادعاءات Apple حول حلقة iOS فارغة. بالأمس ، حاول Federighi حل هذه المشكلة من خلال تقديم أجهزة iPhone و Mac كأجهزة مختلفة تمامًا – وفي هذه العملية ، ألقى macOS تحت الحافلة.
وصف Federighi ثلاثة اختلافات رئيسية بين iOS و macOS. الأول هو المقياس. يستخدم الكثير من الأشخاص أجهزة iPhone أكثر من أجهزة Mac ، وكلما زاد عدد المستخدمين الذين يستقبلهم النظام الأساسي ، زاد جذب هذا الجمهور لمطوري البرامج الضارة. جادل Federighi بأن مستخدمي iOS هم أيضًا أكثر اعتيادية بشأن تنزيل البرامج ، مما يمنح المهاجمين فرصة أفضل لجذبهم إلى التنزيل. قال: “اعتاد مستخدمو IOS على الحصول على التطبيقات طوال الوقت” ، مستشهداً بشعار Apple القديم: “هناك تطبيق لذلك.”
الاختلاف الثاني هو حساسية البيانات. أجهزة iPhone هي أهداف جذابة للغاية. هذه أجهزة شخصية للغاية معك طوال الوقت. لديهم بعض أكثر معلوماتك الشخصية – بالطبع جهات الاتصال الخاصة بك ، والصور الخاصة بك ، ولكن أيضًا أشياء أخرى ، “قال. تضع الأجهزة المحمولة كاميرا وميكروفون وجهاز تعقب GPS في جيبك. “كل هذا يجعل الوصول إلى هذه الأجهزة أو التحكم فيها أمرًا ذا قيمة كبيرة للمهاجم.”
هذا يمكن أن يقلل من بيع التفاعلات الخاصة مع أجهزة Mac ؛ أشار محامي Epic ، يوناتان إيفن ، إلى أن العديد من مكالمات التطبيب عن بعد والتفاعلات الافتراضية الأخرى تحدث على سطح المكتب. ومع ذلك ، من العدل أن نقول إن الهواتف أصبحت خزائن رقمية متعددة الاستخدامات للعديد من الأشخاص.
الاختلاف الثالث هو أكثر المفاهيمية. Federighi dit essentiellement que les utilisateurs d’iOS doivent être plus protégés car le Mac est un outil spécialisé pour les personnes qui savent comment naviguer dans les complexités d’un système puissant, tandis que l’iPhone et l’iPad sont – littéralement – pour الرضع.
كما قال فيديريجي:
منذ البداية ، كان جهاز Mac جزءًا من جيل من الأنظمة حيث من المتوقع أن تتمكن من الحصول على البرامج من أي مكان – يمكنك تسليمها إلى صديقك على قرص مرن وتشغيلها ، وهذا جزء من التوقعات. لكن مستخدمي Mac يتوقعون أيضًا درجة مفيدة من المرونة فيما يفعلونه. بعضهم من مطوري البرمجيات ، وبعضهم محترفون يديرون أدواتهم الفريدة ، وامتلاك هذه القوة هو واحد منهم.
أعتقد أن جهاز Mac هو سيارة – يمكنك أن تأخذها على الطرق الوعرة إذا أردت ، يمكنك القيادة في أي مكان تريده. وهذا يأتي مع كونك سائقًا ، يجب أن تكون مدربًا ، وهناك مستوى معين من المسؤولية في القيام بذلك ، ولكن هذا ما أردت شراءه. كنت تريد شراء سيارة. باستخدام iOS ، تمكنا من إنشاء شيء يمكن للأطفال – حتى الرضع – استخدام جهاز iOS بأمان. لذا فهو منتج مختلف حقًا.
طور Federighi الاستعارة بعد ذلك بقليل ، عندما سأل مجلس إدارة Apple عما إذا كان macOS “آمنًا”.
آمن إذا تم استخدامه بشكل صحيح ، مثل هذه السيارة إلى حد كبير. إذا كنت تعرف كيفية قيادة السيارة ، والتزم بقواعد الطريق وتوخي الحذر الشديد ، نعم. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد أصيب عدد قليل من أفراد عائلتي ببرامج ضارة على أجهزة Mac الخاصة بهم. لكن في النهاية أعتقد أن جهاز Mac آمن للاستخدام.
أجد الصورة الذهنية لـ “قيادة” جهاز Mac ببطء وبعناية على الإنترنت مضحكة ، حيث إن السيارات عبارة عن صناديق معدنية قاتلة تزن طنين تتخطى العوائق بسرعات خارقة ، بينما يبدأ جهاز MacBook الخاص بي في فقد المفاتيح.
إذا ربطت هذه التعليقات بالتصريحات السابقة حول macOS ، فسيكون الأمر أقل مرحًا. كان Federighi حرجة بصراحة أمان macOS ، قائلاً إن Apple قد شاهدت “مستوى من البرامج الضارة على جهاز Mac لم نجد مقبولاً”. قال Federighi إذا كنت ستستخدم نموذج أمان Mac على iPhone ، “مع كل هذه الأجهزة ، سيتم سحق كل هذه القيمة إلى درجة أسوأ بكثير مما يحدث بالفعل على Mac”. “لقد وضعت IOS معيارًا أعلى بكثير لحماية العملاء. لا يصل جهاز Mac إلى هذا الشريط اليوم. هذا تقييم سلبي واضح لأنظمة تكنولوجيا المعلومات المفتوحة ، يشمل فقط يمكن لمنصة صغيرة نسبيًا تحمل هذا الفتح دون كارثة.
كان لدى Federighi نظرة أوسع بكثير للأمن من الشاهد الخبير لدى Epic ، جيمس ميكينز. قال ميكينز في وقت سابق إن نظام iOS ليس أكثر أمانًا من Android ، ولكنه حلل بشكل أساسي التهديدات التقنية للمنصات. ركز Federighi على عمليات الاحتيال والتصيد والتطبيقات الأخرى التي تستهدف علم النفس البشري بدلاً من كود الكمبيوتر – والتي يشكل الكثير منها مخاطر جسيمة.
ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، شعرت الحماية بالرعاية. عندما شرح Federighi قيود Apple على الألعاب السحابية ، كان جزء من تركيزه على مشكلات الأمان الملموسة ، مثل كيفية منح أذونات الجهاز لعناوين مختلفة على تطبيق ألعاب واحد. سيشعر مالكو iPhone و iPad بالحيرة من فكرة إطلاق كتالوج ألعاب منفصل. تريد Apple أن تشعر أجهزة iOS بأنها جديرة بالثقة ، ولكن في مثل هذه الأوقات ، يبدو أن Apple لا تثق في مستخدميها.
“Social media addict. Zombie fanatic. Travel fanatic. Music geek. Bacon expert.”